（来源：中国农业机械化信息网）
连日来，中国武汉国际农机展和意大利国际农业及园林机忻魅展览会（以下简称EIMA展）的相继举办，工具方两大展会在展示目今农机生长形势同时，也让许多业内人士比照出了中外农机生长的差别。在此基础上，有的媒体本着“爱之深责之切”的态度对中国的农机企业给予批评。一文激起千层浪，一时间，农机圈里的人也泛起了许多差别的声音，有的人赞同文章的中心思想，觉得中国农机企业简直不可；有的人则认为文章过于偏激，不应该全盘反对中国农机企业。笔者作为刚刚加入完EIMA展的观众，在此也有一些感想。
不可否定，EIMA展作为世界第二大农机展，简直很是精彩。先进农机科技、琳琅满目的农机品种，许多都是武汉农机展上所见不到的。可是，从另外一个角度，EIMA展上也有没有展出的农机产品，好比海内常见的插秧机。笔者在EIMA展上，一台插秧机都没有见到，即便像久保田这样著名的水稻机械生产制造商都没有展出插秧机，反而展出了大宗的园林机械、牧草机械。我国顶尖的农机企业雷沃阿波斯在EIMA展除了展出拖拉机、马特马克播种机以外，也展出了大宗的果园机械、牧草机械，这与其在海内展出的机械也不尽相同。究其原因，就在于中国与欧美国家农业生产各有偏重。目前，我国仍旧以生产玉米、小麦、水稻等粮食作物为主，而欧洲畜牧业更为兴旺，所以农机企业一定会凭据各地差别的市场需求推出农机产品。因此，我们不可仅仅通过两个展会的展品简单地对中国农机企业进行全盘否定。另外，农机企业的生长是社会经济闭环中的一个环节，我们不可伶仃地看待农机企业保存的问题。好比，在EIMA展上，一台约翰迪尔大型联合收获机价格约为30—40万欧元，这关于经营农场的外国农场主来说，并不算十分为难。而这台机械拿到我国，价格就是两三百万人民币，这关于目前尚处于小规模土地经营的中国农民来说，确实不太现实。即即是关于一些颇有能力的农机相助社来说，购入一台这样的机械什么时候回本、究竟有几多利用率都是要考虑的问题。因此，将中国农机企业的问题片面归罪于企业自己是片面的、割裂的。
虽然，不可否定，我国农机产品与外洋农机产品确实有着不小的差别，而这也为我国农机企业的未来指明了偏向。首先，外国企业不怕“看”。在EIMA展上有一个现象很引人瞩目，就是每家企业都会将参展机械的内部结构完全袒露在观众面前，这一点在海内展会上是见不到的。难道他们不怕被其他竞争敌手“偷师”吗？原因就在于外洋完善的自主知识产权掩护机制，这样既制止了企业间相互剽窃带来的恶性竞争，同时也激励着企业不绝立异；第二，制止产品同质化，要重视对农机具的研发。通过EIMA展窥视欧美农机市场，拖拉机、收割机等市场已经基本上被约翰迪尔等巨头企业朋分，但这并没有影响外国农机企业的多样性，许多小企业专注于做某一类农机具并没有因此而被市场淘汰，反而成为行业的翘楚。全世界有7000余种农机具，而我国目前最多有4000种，这样的差别给了我国农机企业更多的生长空间，企业纷歧定要做大，但一定要做精，只专注于某种机具真的不丢人；第三，提高农机企业社会职位，增强农机企业的社会认同。在EIMA展上，观众不但有农民、经销商、媒体，另有许多家长会带着小孩旅行，许多小孩都拿着相机把感兴趣的农机产品拍下来，在他们眼中，一台农机与一台跑车或者航空模型没有崎岖之分。另有许多观众会主动购置企业售卖的种种周边产品，他们衣着印有阿波斯、约翰迪尔、久保田、克拉斯等标记的衣服兴奋地拍照合影，与衣着阿迪达斯、耐克没有任何差别，这就是企业的社会职位与文化价值，农机在外洋并不“土”，EIMA展完美诠释了什么叫做农机的体面。
在外洋，许多农机企业都有着悠久的历史，好比约翰迪尔从1837年创立至今有180余年的历时，纽荷兰拖拉机也有100年的历史，不但这些大品牌，许多小型农机企业同样历史悠久。反观我国，共和国宗子一拖也不过60余年的历史，在世界农机生长的历史长河中，我国农机可以嗣魅正处于青少年时期。青少年的生长需要学习、需要勉励、需要容纳，虽然也需要适当的批评指正，但绝不可以全盘否定�？凸劾硇缘乜创夜┗笠道�，请给他们时间。
